(相关资料图)
法院保障演职人员权益 二审维持原判（副题）
上海法治报讯（记者 夏天 通讯员 刘旭斌）80集的电视剧拍完了，投资方审片通过后，却以“演员不专业”“拍摄天数与承诺不一致”等理由拒付尾款。近日奉贤区人民法院审理了本案，一审裁定投资方有违诚实信用原则，判决其应支付尾款及相应违约金。
2021年4月，A公司与何某签订《摄制合同》，约定：何某委托A公司对《丁浩在上海》进行拍摄、视频制作等事宜，具体委托事项为：网络抖音连续剧的拍摄；视频制作，专题片总片长约为240-400分钟；DVD光盘制作等。
A公司提供的最终样片应符合何某要求，并经何某确认，一经验收成品（样片），即视为何某认可A公司所拍摄、制作的该片。合同总价15.6万元，合同签订后三个工作日内支付预付款9.36万元，成品（样片）验收之后支付尾款6.24万元。若何某逾期支付，则向A公司支付合同价款每日5‰的违约金。合同签订后，何某支付了预付款9.36万元。
同年7月，A公司制作完成《丁浩在上海》样片，交何某审验通过，且何某已告知制作成片，但尾款6.24万元一直未付。遂起诉要求何某支付尾款及违约金。
何某辩称：尾款不同意支付，A公司拍摄的视频没有达到合同约定的标准，主要问题是时长不够，仅187分钟，其他问题诸如演员不专业，拍摄天数与承诺的不一致，并未完全按照剧本拍摄等，虽然在微信中提出过让A公司制作成片，但在两小时后又对时长等拍摄质量提出了异议。也不同意支付违约金，系A公司违约在先，且违约金计算标准过高，申请法院进行调整。
奉贤法院经审理认为：第一，A公司已按照何某的要求完成了抖音连续剧的拍摄及后期制作，并已将样片发给了他，何某也同意制作成片，说明A公司制作的成品（样片）已经何某验收通过。第二，合同关于时长的约定跨度大、较宽泛、不确定，该约定也符合连续剧的拍摄实际，因剧本确定之后，视频拍摄重点需要把握节奏和内容，通常不可能为了总时长而有意打乱每集的视频节奏，甚至拼凑时长。第三，何某以监制的身份全程参与了前期的拍摄并提出了修改意见，前期拍摄结束、后期调色、制作成片等也都是在征得何某同意的情况下进行的，对于总的时长均未提出异议，直至A公司向何某要求支付尾款时才笼统地提出时长等问题，有违诚实信用原则。第四，何某认为违约金标准过高，申请调整，鉴于A公司并未提交证据证明其实际损失，法院综合双方合同履行情况、何某的逾期付款期限等因素，酌情将违约金计算基数调整为6.24万元，计算标准调整为同期LPR（贷款市场报价利率）的1.5倍。
最终，奉贤法院判决：何某支付A公司尾款6.24万元及以6.24万元为基数，自2021年7月24日起至实际清偿之日止，按同期LPR的1.5倍计算的违约金。何某不服一审判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
来源：上海法治报
