(资料图片)
那些觉得“我弱我有理”的人，心里都是怎么想的？ 这几天，我一直在关注全网热议的“大叔被疑偷拍自证清白后仍被曝光”事件，脑子里冒出了这个疑惑。
先来看看事情的来龙去脉。
6月7日，在广州地铁8号线上，一名女子怀疑蹲在车厢角落玩手机的大叔在偷拍她。
于是她要求查看大叔的手机相册，大叔也同意让她一张张翻看照片，以自证清白。
但令人意外的是，该女子明明确认了大叔没有偷拍自己，整件事完全是误会，事后却仍然在网络上发无码视频曝光了这位大叔，称他是：
“8号线猥琐男”、“感觉不是第一次作案”、“如此娴熟的动作”……
据报道，该女子在社交平台上有8万+粉丝，评论区有人应和，也有人提出质疑。
女子则回应说：“既然没有偷拍，他为什么不为自己发声？”
事件发酵后，6月9日，广州地铁工作人员回应称，当时警方已经介入处理，因为是误会，双方当时已经和解。
但直到6月10日，大叔的儿子邓先生在网上看到新闻，才得知父亲已经被舆论攻击成偷拍女性的“猥琐男”。
邓先生认为，父亲此前与该女子达成和解，是因为根本不了解被她网络曝光的严重性，而这件事对他们造成的影响太大了，于是他带着父亲去报了警，希望该女子公开道歉。
最后，在邓先生和父亲的要求下，该女子一边哭一边道歉，也得到了他们一家人的谅解：
然而，她在微博的公开致歉，却再一次引发众怒：
网友们大都认为她的道歉“不真诚”、“道歉不是因为知错，而是因为生活和前途受到了影响”等。
目前，该事件还在发酵中。
回顾整个事件，我们可以发现，最初这只是一个小误会。
如果该女子在大叔自证没有偷拍之后，就此罢休。
这个故事的走向或许就是：
一个对自身安全警惕性比较高、察觉不妥后敢于保护自己的女孩，以及一个愿意配合澄清误会的大叔。
然而，她作为一个新闻系的研究生，深谙舆论力量之强大。
却在明知对方没有偷拍的事实情况下，伪装成“弱者”的身份，打着“维权”的旗号，刻意制造冲突，利用网友的同情心，引导舆论攻击无辜的大叔。
这才是大家最生气的一点。
因为这可能会让今后真正被偷拍的弱者，维权之路难上加难。
其实这类表面利用“弱者”身份维权、实则为自己谋私的事情，生活中并不少见。
人们对“弱者”有着天然的同理心。
这对真正的弱者而言，是保护自己的铠甲。
而对别有用心的人来说，却会成为利用和攻击他人的武器。
而我们，又该如何面对这把双刃剑呢？
今天，想和大家聊聊：“弱者”的武器。
当“弱者”身份被恶意利用，后果会有多严重呢？
不知道你是否记得，上个月冲上热搜的“小慧君”事件。
拥有千万粉丝的网红“小慧君”，想跳槽到另一家MCN公司，想要逃避支付解约金。
怎么做呢？
她和朋友一起想了个办法：构陷自己被男老板性骚扰。
接着，利用大众对抑郁症患者的同理心，诬陷老板把她给整抑郁了。
然后声称老板还对其他女孩也伸出了魔爪：
之后，小慧君为了获取大众的同情和信任，开始发视频、开直播，声泪俱下地哭诉自己的遭遇，并多次发誓、保证、强调：
没有女孩会拿自己的清白去诬告别人。
我怎么会炒作毁我清白的事。
这件事不可能有任何的反转。
……
于是，无数网友选择相信她，为她发声，帮她维权。
一时间，舆论一片倒地攻击涉事老板。
无论他如何一遍遍解释澄清，都没有人愿意相信他，导致他人格受到重创，公司被迫停业，家人遭遇网暴和侮辱，正常生活和事业全盘被毁。
那段时间，他差一点就被逼到想轻生了。
他实在想不明白：“我明明什么都没做，他们为什么要诬陷我？”
艰难维权两年后，法院认定小慧君虚构性骚扰，被强制执行5.9万余元赔偿。
至此，小慧君的那句“没有哪个女孩会拿自己的清白去诬告他人”，显得尤为讽刺。
正所谓造谣一张嘴，辟谣跑断腿。
即便维权成功，受害者的遭受的伤害可能一生也难以弥补。
她毁掉的不仅是一个无辜者的人生，更是千千万万个真正需要帮助的受害者的求助之路。
类似的事情，不胜枚举。
比如两年前引爆全网的“罗冠军事件”。
当年，罗冠军的女友梁颖在网上发长文，控诉罗冠军性侵自己。
她笔下的自述故事，极为凄惨：
第一次跟罗冠军约饭就被强暴了。
为了逃避现实，她只好强迫自己爱上他。
在一起后，她发现这个男人约P，大学期间曾“强奸”别人。
自己意外怀孕后被迫流产，数次自杀等等。
网友们纷纷站队，力挺女主。
接下来，罗冠军被“社会性死亡”。
照片被p上“强奸犯”，个人信息传遍全网，一天收到数十万条辱骂留言，连他的父母亲戚也连带被诅咒和谩骂，半年搬家三次，工作换了三个……
直到一段电话录音曝光，梁颖十分清晰地表示：
自己以后想做律师，想借这件事出名，请的律师也希望一战成名。
事件的最后，梁颖发文道歉称：
罗冠军没有强奸我，一切都是因分手事宜没处理好，才编造了不实信息。
至此，罗冠军恢复清白。
徒留为她“讨伐正义”的网友们在风中凌乱，默然退场。
《弱者的武器》一书中认为：
弱者的武器是指是一部分人由于不具备话语权，所以只好通过装糊涂、开小差、假装顺从等非常规的方式，去争取自己的利益。
这本应是世界给弱者打开的另一道门，让弱者们有一个机会，对抗无法抗拒的不平等。
但是，如果总有人滥用和消费大众的这种同情心，“狼来了”的故事，一而再、再而三地发生。
等到狼真正来了的时候，越来越多人便会选择保持沉默，不敢再轻易相信弱者的悲鸣。
当一个人真正有需要时，便很难再通过社会舆论的方式帮到自己。
那么，为什么每次遇到这类事件，仅凭网上的“小作文”，在没有证据、尚未宣判的情况下，就有这么多人容易被带节奏呢？
这是因为，那些人在整个事件中，把自己弱化成了受害者：
因为我是弱者，所以我害怕自己的诉求得不到解决；
因为我是弱者，所以我担心坏人得不到应有的惩罚；
因为我是弱者，所以我担心我的遭遇无法被人看到和理解；你们快看看我我多惨，快帮帮我······
这种“弱者”心态，能戳中一大批人。
在许多文化中，弱势群体被认为是受到歧视或不公正对待的。
因此，将自己塑造为“弱者”可以帮助ta们在社会中获得更多的理解和同情。
因为每个人都可能遭遇不公，都可能成为那个弱者。
就像我身边，也有许多女孩有过在公交车、地铁等公共场合遭遇“咸猪手”的经历，却没有及时发声保护自己，事后懊悔不已，责怪自己不够勇敢。
如果有过相同经历、或者同理心、正义感比较强的人，看到类似事件，往往更容易感同身受。
所以弱者的呼声, 会瞬间唤起人的不安全感，加入到“弱者”的群体，抱团取暖。
这是我们生而为人的一种朴素的正义感和同理心。
于是，当弱者拿起“武器”，通过网络维权时，比较容易引起人们的社会支持。
作为一个社会人，我们需要同情，需要连接，需要温柔，需要被爱……
而伪装“弱者”的人，也正是抓住了这一点，精心编造一个好故事来打造自己的“弱者”人设。
于是，我们的同情心就被有心之人利用了。
除了网络上的事件，同样利用“弱者”心态滥用他人善良的事情，还出现在众多生活场景中。
比如生活中很常见的经历： 坐公交或者地铁时，有的老人会要求年轻人让座，不然就被谴责攻击；
平时不怎么交往的亲戚突然问你借钱，各种哭穷诉苦，如果你不借，可能会变成“白眼狼”“没良心”“有那么多钱都不借给我”。
想起电视剧《人世间》里的周秉昆，他看到朋友俩口子下岗，生活艰难，于是好心把老家的空房子借给他们住，不收一分钱租金。
结果几年后，周秉昆遇到困难，需要搬回老房子住，于是买了礼物，小心翼翼地去提出这个需求。 没想到，朋友的妻子竟瞬间变脸，骂周秉昆要“撵他们走”“往死里逼我们”，最后要求他必须给自己老公找到工作才肯搬走。
这就是典型的“我弱我有理”：
因为我很惨，全世界都应该照顾我，为我让路。
从这个角度说，利用“弱者”作为武器消费他人善良的人，又何尝不是一种霸凌。
而从心理学的角度看，“我弱我有理”，其实是人在婴儿时期产生的合理需求。
当婴儿的需求被满足时，会感觉到世界是“好的”。 需求不被满足时，会感觉到世界是“坏的”。 如此，婴儿只要把坏的感觉扔给外界，比如通过哭、闹、喊叫等方式发号施令，就有负责任的父母来满足自己。
所以婴儿生存逻辑是“我弱我有理”。 但人总要长大，要人格逐渐发展成熟，适应社会。 如果一个人只是成年了，但心没有跟着长大，就有可能成为一个停留在“我弱我有理”心理状态的“成人婴儿”。
一有需求就希望他人满足自己，全世界都要为自己让路，那就会非常糟糕。
毕竟，人总要学会为自己负责。
说到这里，我们也不禁会想：
为什么那些伪装“弱者”为自己谋私的人，总是会得逞？
为什么最先“卖惨”的人，轻而易举就能操控人心？
或许是因为，TA们深谙网络舆论的精髓。
在互联网时代，许多未知真相的“键盘侠”们，习惯将发泄情绪当作伸张正义，将恶意攻击当言论自由，只想用语言击垮那些让他们不爽的人。
就像社会心理学家勒庞在《乌合之众》中说的：
群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，他们只知道简单而极端的感情。
但，试图操纵舆论的人，也终会被舆论反噬。
正如文章开头曝光大叔的那位女生，如今也正在承受被人网暴的恶果。
甚至，或许网暴她的，是同一批人。
网络时代最大的好处，就是任何人、任何事，都有可能获得极大关注。
但它同时也是把“双刃剑”，稍有不慎，就容易被别有用心的人利用。
所以这也提醒我们，在看到一个社会事件发生时，理性地思考，谨慎地发声。
你永远都不知道，下一个被围攻的会不会是自己。
因为言论自由，我们更要珍惜自己表达的权利。
永远记得，让子弹再飞一会。
作者 | 笛子、周旋，来源：壹心理（ID：yixinligongkaike）
主播 |林静，声音与文字的世界里，与你奔赴山海。
图片 | 视觉中国，网络（如有侵权请联系删除）
